Excel 案例
20|投資專案 NPV、IRR 與回收期
一、案例定位
把資本預算從單一 NPV 計算擴展成 6 個專案比較,讓 AI 協助解讀不同現金流型態、折現率與排名衝突。
二、學習目標
計算 NPV、IRR、5 年總現金流與簡化回收期。
比較不同折現率下的投資專案。
理解 NPV、IRR、回收期可能給出不同排序。
使用 AI 形成投資委員會摘要。
三、案例情境
企業只有有限資本預算,需在海外倉、自動化、跨境平台、配送中心、AI 客服與新市場通路中選擇。
Excel 核心表格(Word 完整閱讀版)
下列內容直接整理自本案例對應的 Excel 工作簿。Word 版保留理解案例所需的核心輸入、計算結果與管理輸出;若原始資料筆數很大,正文列示代表性樣本,而模型結果與管理摘要則完整呈現。學生可先只閱讀 Word 完成案例理解,再到 Excel 修改參數與資料進行情境重算。
Excel表 20-1|六個投資專案現金流
專案 |
初始投資 |
Y1 |
Y2 |
Y3 |
Y4 |
Y5 |
折現率 |
海外倉A |
18,000 |
5,200 |
5,600 |
6,100 |
6,500 |
7,000 |
10.00% |
自動化產線 |
24,000 |
4,800 |
6,200 |
7,200 |
8,000 |
9,200 |
10.00% |
跨境平台 |
12,000 |
2,600 |
3,500 |
4,300 |
5,200 |
6,500 |
12.00% |
區域配送中心 |
30,000 |
6,800 |
7,600 |
8,400 |
9,300 |
10,400 |
9.00% |
AI客服系統 |
8,000 |
2,100 |
2,400 |
2,700 |
3,000 |
3,300 |
12.00% |
新市場通路 |
15,000 |
1,800 |
3,200 |
4,600 |
5,900 |
7,200 |
14.00% |
Excel表 20-2|NPV/IRR/回收期評估
專案 |
NPV |
IRR |
5年總現金流 |
簡化回收期 |
NPV排名 |
IRR排名 |
決策標記 |
Y0 |
Y1 |
Y2 |
Y3 |
Y4 |
Y5 |
海外倉A |
4,724.43 |
0.19 |
12,400 |
2.96 |
1 |
2 |
可考慮 |
-18,000 |
5,200 |
5,600 |
6,100 |
6,500 |
7,000 |
自動化產線 |
2,073.65 |
0.13 |
11,400 |
3.39 |
4 |
4 |
可考慮 |
-24,000 |
4,800 |
6,200 |
7,200 |
8,000 |
9,200 |
跨境平台 |
3,165.23 |
0.21 |
10,100 |
2.71 |
2 |
1 |
可考慮 |
-12,000 |
2,600 |
3,500 |
4,300 |
5,200 |
6,500 |
區域配送中心 |
2,469.28 |
0.12 |
12,500 |
3.53 |
3 |
6 |
可考慮 |
-30,000 |
6,800 |
7,600 |
8,400 |
9,300 |
10,400 |
AI客服系統 |
1,489.13 |
0.19 |
5,500 |
2.96 |
5 |
3 |
可考慮 |
-8,000 |
2,100 |
2,400 |
2,700 |
3,000 |
3,300 |
新市場通路 |
-621.16 |
0.13 |
7,700 |
3.30 |
6 |
5 |
不建議 |
-15,000 |
1,800 |
3,200 |
4,600 |
5,900 |
7,200 |
Excel表 20-3|管理摘要
專案 |
NPV |
IRR |
NPV排名 |
海外倉A |
4,724.43 |
0.19 |
1 |
自動化產線 |
2,073.65 |
0.13 |
4 |
跨境平台 |
3,165.23 |
0.21 |
2 |
區域配送中心 |
2,469.28 |
0.12 |
3 |
AI客服系統 |
1,489.13 |
0.19 |
5 |
新市場通路 |
-621.16 |
0.13 |
6 |
四、主要結果
依 Base 折現率,NPV 最高的專案為「海外倉A」,NPV 約 4,724 千元。
Excel 同時列 NPV、IRR、回收期與排名,避免只看單一指標。
不同專案使用 9%–14% 折現率,反映風險差異的教學設定。
五、Excel 分析方法
NPV=未來現金流折現值-初始投資。
IRR=使 NPV 等於 0 的折現率。
簡化回收期=初始投資÷平均年度現金流。
用 RANK 比較專案相對位置。
六、結果分析與管理解讀
NPV 衡量價值創造金額,IRR 衡量報酬率,兩者可能因專案規模不同而排序不一致。
回收期直觀但忽略部分時間價值與回收後現金流。
AI 應解釋排名衝突與風險,而不是自動替投資委員會決策。
七、What-if 練習
將所有折現率提高 2 個百分點,或將 Y4–Y5 現金流下修 20%,觀察 NPV 排名是否改變。
八、AI 分析 Prompt
你是投資委員會財務助理。根據 Excel:比較 6 個專案的 NPV、IRR、回收期;指出排名衝突;分析折現率與後期現金流風險;提出『優先、保留、暫緩』分組,並逐項引用 Excel 數字。
九、Excel 與 AI 的分工
Excel:折現、IRR、回收期與排名。
AI:解釋指標衝突、形成投資委員會摘要與敏感度問題。
十、課堂討論題
NPV 與 IRR 衝突時應如何判斷?
高 IRR 小專案一定優於低 IRR 大專案嗎?
折現率應如何反映風險?
十一、資料說明
本案例為教材模擬;簡化回收期僅供教學比較,不等同精確逐期 Payback。