PPT_主題

K1　進出口結匯

核心重點總表

主題	核心問題	定性分析重點	學習成果
結匯方式	收款或付款應採何種方式？	比較T/T、L/C、D/P、D/A與O/A的安全、成本、速度與文件。	結匯方式比較表
匯率影響	同一外幣金額會換得多少本幣？	出口看銀行買入匯率，進口看銀行賣出匯率。	匯率敏感度表
文件查核	結匯前哪些資料必須一致？	核對發票、合約、銀行帳號、幣別、金額、費用及入帳日期。	結匯檢查表

 

可觀察的學習成果

• 說明出口結匯與進口購匯的方向差異。

• 計算匯率變化對台幣收入或成本的影響。

• 辨識銀行費用、匯款人及帳號資料的風險。

核心概念與實務說明

結匯是把國際交易的外幣收付款轉成企業實際可使用或需支付的本幣金額。出口商通常關心銀行買入外幣的匯率；進口商則關心銀行賣出外幣的匯率。除了匯率，實收或實付還受中間行扣費、匯款費用負擔方式、入帳日與文件完整度影響。

定性練習一：進口付款資料異常

情境：供應商突然以Email通知更改收款銀行，帳戶名稱與原合約公司名稱略有不同，並要求當天匯款以保留交期。請學生提出付款前查核流程。

學生任務

□ 列出必須透過原有聯絡管道再次確認的資料。

□ 判斷哪些異常屬於詐騙警訊，而不是一般行政變更。

□ 提出不影響供應商關係、但可暫緩付款的溝通方式。

◆教師版｜參考答案

應透過合約既有電話或已驗證聯絡人確認變更，不應只回覆同一封Email；並核對受款人名稱、SWIFT、銀行國家、變更文件及公司授權。帳戶名稱不一致、臨時催款及只允許Email確認，都屬高風險訊號。

◆教師版｜判斷理由

匯款一旦完成，追回通常困難，因此銀行資料正確屬必要條件，不能以總體評分高來抵銷。

◆教師版｜可能的不同答案

若供應商能提供正式銀行變更函、公司用印及電話確認，且銀行也完成受款人查核，則可在內部雙重核准後付款。

定量評分共同規準

分數	判斷原則
5	條件明確、資料可驗證、風險低，可直接進入下一步。
4	大致可行，但仍有少量資料或程序需要確認。
3	資訊不足或風險中等，只適合有條件執行。
2	有重大缺口，需先補文件、條件或控制措施。
1	核心條件缺失或風險不可接受，不宜執行。

 

定量練習：比較與試算

請依情境資料完成評分或計算，再說明最高分／最低成本方案是否必然可執行。

情境	外幣金額USD	匯率TWD/USD	銀行費TWD	實收／實付TWD	與基準差異	學生判斷
出口有利匯率	50,000	32.50	1,200
出口基準匯率	50,000	32.00	1,200
出口不利匯率	50,000	31.50	1,200
進口不利匯率	40,000	32.80	1,000

 

公式：出口實收＝外幣金額×買入匯率－銀行費；進口實付＝外幣金額×賣出匯率＋銀行費。

◆教師版｜參考答案

出口三種情境實收分別為1,623,800、1,598,800、1,573,800元；相較基準為＋25,000、0、－25,000元。進口40,000美元、匯率32.80時實付1,313,000元。

◆教師版｜敏感度與排序反轉

若報價毛利只有3%，匯率變動0.5元可能已吃掉大部分毛利；若已用遠期外匯鎖定匯率，則市場即期匯率不再直接決定實收。

AI使用與人工查核

步驟	學生操作	人工查核重點
整理	請AI把情境整理成欄位或時間軸，不要求直接下結論。	確認原始合約、單據、銀行資料與日期。
質疑	請AI指出評分中最主觀或資料不足的欄位。	核對銀行、法務或交易對手提供的正式資料。
反證	要求AI提出與目前排序不同但合理的方案。	判斷替代答案成立所需條件是否真的存在。

 

課堂評量

評量面向	比重	判斷標準
概念與流程	20%	能正確區分制度、工具及責任。
資料與計算	20%	公式正確，資料來源與假設清楚。
風險判斷	25%	能辨識必要條件與不可由總分抵銷的缺口。
替代方案	20%	能提出成立條件不同的合理答案。
查核與表達	15%	清楚標示仍需銀行、法務或業者確認事項。