PPT_主題

分析面向

核心問題

主要內容

實務控制

適用性

什麼情況值得使用空運？

高價值、急件、樣品、零組件補貨、冷鏈或時效敏感貨物。

先比較時效損失與運費差額。

計費重量

以實重還是材積重計費？

取實際毛重與材積重量中較高者。

尺寸與包裝錯誤會直接放大運費。

級距

較高級距是否反而便宜？

比較 N、+45、+100、+300 等總價。

不能只看每公斤費率。

附加費

基本費率是否等於總成本？

燃油、安全、貨站、文件、特殊處理與最低運費。

向貨代確認有效期與適用條件。

層次

學生完成本章後能夠

理解

說明實際重量、材積重量與計費重量的差異。

操作

用 Excel 計算計費重量、級距與附加費。

分析

比較空運、海運與快遞的適用條件。

判斷

辨識包裝、艙位與費率假設可能造成的錯誤。

查核

列出正式訂艙前應向貨代確認的資料。

貨物

已知資料

學生任務

A 電子元件

急需補線，延遲一天可能停產；貨值高、體積小。

判斷是否適合空運，列出需查核的費用與限制。

B 展示道具

重量輕但體積大，活動於 12 天後開始。

比較空運、海運與拆件包裝方案。

C 一般庫存品

交期 45 天、貨值低、數量大。

說明為何不宜只因空運速度快就選空運。

分數

判斷原則

5

資料完整、來源可靠、條件明確，可直接執行或形成穩健判斷。

4

主要資料完整，但仍有少量項目需確認。

3

有基本資料，但存在關鍵假設或中度不確定性。

2

資料不足、條件不一致，直接決策風險高。

1

缺乏必要資料，或條件明顯錯誤，不應執行。

貨物

長cm

寬cm

高cm

箱數

每箱實重kg

費率USD/kg

附加費率

學生計費重量

學生總運費

電子元件

50

40

30

15

10

4.50

15%

展示道具

100

60

50

6

18

3.75

15%

樣品箱

40

30

25

3

12

5.60

20%

貨物

實際計費重量

目前費率

目前級距總價

較高級距

較高級距費率

較高級距總價

學生選擇

樣品 A

42

6.00

45

5.20

零件 B

96

4.80

100

4.20

急件 C

30

6.50

45

5.80

AI 可協助

必須人工確認

計算材積重、比較級距、模擬包裝方案

航空公司換算標準、最低運費、附加費、危險品與尺寸限制

整理海空運比較表

艙位、航班、轉運時間、目的地費用與報價有效期