PPT_主題
PPT_主題
M1 國際貿易信用與融資
核心重點總表
主題/面向 |
核心問題 |
定性分析重點 |
定量/Excel 分析 |
學習成果 |
買方信用 |
是否能提供帳期? |
信用調查、額度、付款紀錄與國家風險 |
買方信用加權評分 |
授信與付款條件 |
融資工具 |
哪種工具符合交易與資金需求? |
出貨前/後融資、押匯、保理、福費廷、信用保險 |
資金速度、成本、追索與文件加權 |
融資工具選擇 |
現金流 |
交易是否真正有利潤? |
帳期、融資天數、費用與實收 |
融資成本及現金週期試算 |
報價與停單決策 |
一、可觀察的學習成果
層次 |
學生完成本單元後能夠 |
理解 |
說明信用條件與融資安排如何共同影響交易。 |
分析 |
辨識買方信用、國家風險、訂單金額及付款條件的關係。 |
操作 |
建立信用評分、授信額度及融資成本表。 |
判斷 |
提出可給帳期、降低額度、停單或改付款方式的理由。 |
查核 |
列出銀行、保險、信用報告與公司資料的人工查核項目。 |
二、核心概念與實務敘述
賣方提供 O/A 60 或 90 天,實際上同時承擔買方信用風險與資金占用;因此「銷售條件」也是融資決策。
出貨前融資支應採購與生產;出貨後融資則把應收帳款轉成較早取得的資金。工具差異不只在費用,也在追索權、債權真實性、文件要求及金融機構是否承擔最終付款風險。
融資成本應在報價與交易設計階段納入,包括利息、手續費、保兌費、保險費及貼現/保理費。
三、定性分析與學生任務
練習:新買方 O/A 60 天授信判斷
情境:某海外買方合作 8 個月,過去三筆均準時付款,現要求將訂單提高至 USD 200,000 並改為 O/A 60 天。出口商現金有限,但可購買信用保險。
學生要處理的項目 |
作答要求 |
信用資料 |
列出仍需取得的公司、財務、付款及國家風險證據。 |
授信方案 |
提出額度、帳期、訂金、保險或信用狀等組合。 |
停單機制 |
設計逾期、未收款及訂單突增時的停單條件。 |
融資選擇 |
比較應收帳款融資、保理與信用保險的角色。 |
◆教師版|參考答案
可採「有條件授信」:不宜直接將全部 USD 200,000 改為無擔保 O/A 60 天。可設定較低初始額度、部分訂金、分批出貨、信用保險與明確停單條件,並依付款紀錄逐步調高。
◆教師版|判斷理由
合作期間短且訂單突然放大,代表曝險快速增加;準時付款是正面訊號,但不足以單獨證明財務能力。信用保險可降低部分不付款損失,卻通常有自負額、等待期與除外條款。
◆教師版|可能的不同答案
若買方有強健財報、母公司保證、長期產業地位或銀行擔保,可提高額度;若國家風險惡化、付款紀錄出現延遲或保險不承保,則可改採 T/T、L/C 或暫緩。
四、定量分析與評分規準
分數 |
付款紀錄 |
財務能力 |
國家/產業風險 |
擔保與保險 |
5 |
長期準時且可驗證 |
財務穩健、現金流清楚 |
低風險、制度穩定 |
充分擔保或保險 |
3 |
紀錄有限或偶有延遲 |
資料部分可得 |
中度波動 |
部分保障 |
1 |
重大逾期或資料矛盾 |
無法驗證或顯著惡化 |
高風險或限制多 |
無保障 |
學生作答表
買方 |
付款紀錄 |
財務能力 |
風險安全 |
保障程度 |
加權總分 |
建議 |
買方 A |
||||||
買方 B |
||||||
買方 C |
公式/計算提示
加權總分=付款紀錄 35%+財務能力 25%+風險安全 20%+保障程度 20%。融資利息可用:本金 × 年利率 × 天數 ÷ 360/365,再加入手續費與保費。
◆教師版|量化參考與解讀
參考上,分數高不等於無條件放帳;仍應設定信用額度與必要條件。敏感度分析可把「付款紀錄」權重降低、把「保障程度」提高,觀察信用保險是否足以改變授信決策。
五、AI 結果查核、課堂操作與評量
項目 |
要求 |
AI 使用 |
可協助整理信用評估表與提出資料缺口,但不得自行捏造買方財務或付款紀錄。 |
人工查核 |
公司登記、信用報告、銀行/保險條件、制裁名單、財報及實際付款紀錄。 |
課堂成果 |
信用評分表、授信額度表、停單機制及融資成本試算。 |
評量重點 |
答案可不同,但須說明證據、額度、追索權與最壞情境。 |