PPT_主題
PPT_主題
C4 全球供應鏈
核心重點總表
核心面向 |
核心問題 |
定性分析重點 |
定量/Excel分析 |
學習成果 |
供應鏈設計 |
如何在成本、速度、品質與韌性間取捨? |
依產品特性區分效率型、反應型與韌性型供應鏈。 |
供應鏈方案加權評分與情境分析。 |
提出符合產品與市場特性的供應鏈方案。 |
供應商管理 |
哪些物料應單一、雙重或多來源? |
辨識關鍵物料、切換成本、品質與中斷風險。 |
供應商評分與集中度分析。 |
建立供應商選擇及備援原則。 |
庫存與物流 |
安全庫存、運輸與倉儲如何配合? |
比較 JIT、JIC、海外倉與多式聯運。 |
安全庫存、總成本與服務水準試算。 |
說明最低成本不等於最低總風險。 |
永續與可視性 |
如何追蹤碳、來源、庫存與交期? |
資料治理、追溯、供應鏈透明與 Scope 3。 |
可視性改善方案與 KPI。 |
辨識資訊缺口與永續聲明風險。 |
可觀察的學習成果
層次 |
學生完成本單元後能夠 |
理解 |
說明供應鏈管理不只是物流,而是供需、資訊、資金、庫存與風險的整合。 |
分析 |
依產品價值、需求波動與替代性判斷供應鏈策略。 |
操作 |
使用評分表比較供應商、庫存與物流方案。 |
判斷 |
在成本上升與中斷風險之間提出有條件的取捨。 |
查核 |
列出運費、交期、供應商產能、品質、碳排與合規資料來源。 |
一、供應鏈管理的範圍與策略
Supply Chain Management(SCM,供應鏈管理)涵蓋原料、零組件、供應商、生產、倉儲、國際運輸、通關、配送與最終客戶。它的目標不是單獨把採購價或運費壓到最低,而是在成本、速度、品質、服務、韌性與永續之間建立可長期運作的組合。
不同產品不能使用同一套供應鏈邏輯。高價急件、低價大宗、季節性商品與關鍵零組件,應分別設定採購來源、庫存水準、運輸方式與服務目標。
產品特性 |
適合策略 |
主要管理重點 |
需求穩定、低毛利、大宗 |
效率型供應鏈 |
規模、成本、產能利用與標準化。 |
需求波動、短生命週期 |
反應型供應鏈 |
快速補貨、小批量、資訊回饋與庫存風險。 |
關鍵零組件、替代性低 |
韌性型供應鏈 |
雙來源、安全庫存、備援路線與壓力測試。 |
高合規或永續要求 |
可追溯供應鏈 |
來源證明、碳資料、品質紀錄與供應商稽核。 |
二、定性分析練習:關鍵零件供應鏈重設
情境:台灣電子設備商的關鍵控制器原本只向單一亞洲供應商採購。單價低且品質穩定,但最近曾因航線中斷延遲六週。企業考慮維持單一來源、增加第二供應商,或提高安全庫存。
已知資料 |
內容 |
需求 |
月需求約 2,000 件,若缺料會使整機停產。 |
現有供應商 |
單價最低、良率高,但交期 8 週且路線集中。 |
第二供應商 |
單價高 8%,初期良率與產能仍需驗證。 |
庫存 |
目前僅 2 週安全庫存,資金成本偏低。 |
客戶 |
主要客戶對延遲交貨有罰款與取消權。 |
學生任務
任務 |
作答要求 |
風險辨識 |
至少列出五項風險,區分發生原因與可能影響。 |
方案比較 |
比較單一來源、雙來源、提高庫存與混合方案。 |
資料缺口 |
列出尚需向供應商、財務、客戶或物流商確認的資料。 |
決策建議 |
提出 Go/Conditional Go 建議,並說明前提。 |
◆教師版|參考答案
◆ 較合理的起點通常是「雙來源+分級安全庫存」,而不是完全替換原供應商。主供應商維持大部分供貨,第二供應商先以小比例驗證品質與交期;關鍵物料的安全庫存由 2 週逐步提高到能覆蓋切換時間。
◆ 主要風險包括單一路線中斷、第二供應商品質不穩、雙來源管理成本、庫存資金占用、需求預測誤差、客戶罰款與供應商技術外洩。
◆教師版|判斷理由
◆ 控制器缺料會使整機停產,缺料損失遠高於 8% 的採購價差,因此不能只看單價。
◆ 第二供應商尚未驗證,不宜立即大量轉單;以小比例導入可保留學習與退出空間。
◆教師版|可能的不同答案
◆ 若產品即將停產或客戶不接受替代料,增加庫存可能比導入第二供應商合理。
◆ 若第二供應商位於相同地區、使用相同上游原料,表面雙來源仍可能是共同失效,應改找不同區域或不同技術來源。
共同評分規準
分數 |
判讀原則 |
5 |
有直接、近期且可查核的證據,條件高度符合。 |
4 |
多數條件符合,但仍有一至兩項資料需確認。 |
3 |
條件普通或證據不完整,需要小規模測試。 |
2 |
限制明顯,且關鍵資料尚未取得。 |
1 |
不符合、風險過高,或缺乏足以支持判斷的證據。 |
評分時不得只填數字;每一個分數都應附上資料來源、假設或判斷理由。
評分構面 |
本單元操作定義 |
供應穩定 |
交期可靠度、產能、地理與上游集中度。 |
品質可控 |
良率、認證、變更管理與追溯能力。 |
成本可控 |
採購價、管理費、庫存與切換成本。 |
切換可行 |
模具、規格、驗證時間與客戶核准。 |
資訊透明 |
庫存、產能、物流與異常資料的可視性。 |
三、定量練習:供應鏈方案評分
方案 |
供應穩定 |
品質可控 |
成本可控 |
切換可行 |
資訊透明 |
學生加權結果 |
判斷 |
維持單一來源 |
|||||||
雙來源 80/20 |
|||||||
安全庫存提高至 8 週 |
|||||||
雙來源+4週安全庫存 |
建議權重:供應穩定 30%、品質可控 25%、成本可控 15%、切換可行 15%、資訊透明 15%。學生可調整權重,但必須說明企業目標。
◆教師版|參考評分
◆ 示例分數:單一來源 2.95;雙來源 80/20 為 3.90;8 週安全庫存為 3.45;雙來源+4 週安全庫存為 4.15。
◆ 參考結論:混合方案通常最平衡,但須以第二供應商驗證通過與庫存資金可承受為條件。
四、敏感度與情境分析
情境 |
調整方式 |
學生需判斷 |
運費上升 40% |
提高成本權重或重估各方案成本分數。 |
排序是否改變? |
客戶延遲罰款加倍 |
提高供應穩定與切換可行權重。 |
安全庫存是否更重要? |
第二供應商通過認證 |
提高品質與切換分數。 |
是否增加轉單比例? |
需求下降 30% |
重估庫存持有成本。 |
8 週庫存是否過高? |
◆教師版|敏感度提示
◆ 真正重要的不是哪個方案永遠第一,而是哪些假設一改變,排序就會反轉。排序對單一假設過度敏感時,應先取得更可靠資料。