PPT_主題+案例
主題8: 不可抗力與情勢變更風險
1.【主題定位】
本主題處理的是當交易因外部重大事件受到影響時，責任是否可以免除或調整。
在國際貿易中，戰爭、疫情、禁運、天災等，都可能讓原本可履行的契約變得困難甚至不可能。
台灣企業常誤以為只要「不是我的錯」就可以免責，但實務上仍需符合嚴格要件。
本主題重點在於區分「不可抗力」與「情勢變更」，以及其法律效果差異。
2.【教學目標】
(1) 能區分不可抗力與情勢變更的不同。
(2) 能判斷何種情況可主張免責或調整契約。
(3) 能理解通知義務與舉證責任。
(4) 能設計基本風險條款。
3.【核心觀念】
(1) 不可抗力是不可預見、不可避免、不可克服的事件。
(2) 不可抗力通常影響履約能力，而非單純成本上升。
(3) 情勢變更是履約仍可能，但成本或條件嚴重失衡。
(4) 主張不可抗力通常需即時通知並提出證明。
(5) 不可抗力可暫時免責，但不一定終止契約。
(6) 價格上漲通常不構成不可抗力。
(7) 契約條款（Force Majeure Clause）影響判斷結果。
(8) 舉證責任在主張免責的一方。
4.【風險地圖】
風險來源
來自天災、疫情、政策限制、戰爭、供應鏈中斷。
常見錯誤
將市場波動誤認為不可抗力、未即時通知、未保留證據。
可能後果
無法免責、需承擔違約責任、或錯失調整契約機會。
預防重點
設計明確不可抗力條款、建立通報機制、保留證據、評估替代方案。
5.【焦點問題】
(1) 價格上漲算不可抗力嗎？
簡易解答：通常不算。
(2) 疫情一定可免責嗎？
簡易解答：不一定，要看是否影響履約。
(3) 不可抗力需要通知嗎？
簡易解答：需要，且要及時。
(4) 可以直接終止契約嗎？
簡易解答：不一定，多數情況是暫時影響。
(5) 情勢變更與不可抗力差在哪？
簡易解答：前者是失衡，後者是不能履行。
6.【代表案例教學】
【CW_H1】疫情導致無法履約
【案例情境】
台灣ABC公司出口醫療設備至歐洲，出貨前因疫情爆發，政府實施出口管制，禁止相關設備出口。ABC無法出貨，買方要求履約並索賠。
【核心爭議】
(1) 是否構成不可抗力？ 簡易解答：可能是。
(2) 是否可完全免責？ 簡易解答：需視影響程度。
(3) 是否需通知？ 簡易解答：需要。
【判斷關鍵】
(1) 政府禁令是否直接影響履約。
(2) 是否不可預見。
(3) 是否無替代方式。
(4) 是否即時通知。
(5) 契約條款內容。
【教學提醒】
(1) 政策限制通常較易成立。
(2) 證據非常重要。
(3) 不可抗力不是自動成立。
【延伸思考】
(1) 若只是物流延誤是否相同？ 簡易解答：不一定。
(2) 若可改由第三地出貨呢？ 簡易解答：可能無法主張。
【一句話結論】
不可抗力的關鍵，不是事件本身，而是「是否真的讓履約變成不可能」。
【CW_H3】原物料暴漲是否構成情勢變更
【案例情境】
台灣ABC公司與買方簽訂長期供貨契約，價格固定。但因國際原物料暴漲，成本大幅上升，ABC若依原價供貨將嚴重虧損，因此要求調整價格，否則停止供貨。
【核心爭議】
(1) 成本上升是否構成不可抗力？ 簡易解答：通常不算。
(2) 是否可主張情勢變更？ 簡易解答：可能可以。
(3) 是否可拒絕履約？ 簡易解答：不一定。
【判斷關鍵】
(1) 成本變動幅度是否重大。
(2) 是否超出合理預見。
(3) 契約是否有調整機制。
(4) 雙方風險分配。
(5) 是否誠信協商。
【教學提醒】
(1) 市場波動通常需自行承擔。
(2) 長期契約風險較高。
(3) 協商比對抗更常見。
【延伸思考】
(1) 若契約有價格調整條款？ 簡易解答：可依條款處理。
(2) 若成本僅小幅上升？ 簡易解答：通常不可主張。
【一句話結論】
價格變貴不等於可以不做生意，但可能讓契約「需要重談」。
【CW_H5】未即時通知喪失免責機會
【案例情境】
台灣ABC公司因港口罷工導致無法出貨，但未立即通知買方，直到交期過後才說明原因。買方因此另尋供應商並要求ABC賠償差價。
【核心爭議】
(1) 是否構成不可抗力？ 簡易解答：可能是。
(2) 未通知是否影響免責？ 簡易解答：會。
(3) 是否仍需賠償？ 簡易解答：可能需要。
【判斷關鍵】
(1) 事件是否符合不可抗力要件。
(2) 通知是否及時。
(3) 買方是否因此受損。
(4) 是否有替代方案。
(5) 契約條款要求。
【教學提醒】
(1) 通知是免責條件之一。
(2) 時間點非常關鍵。
(3) 程序錯誤會影響結果。
【延伸思考】
(1) 若即時通知，結果會如何？ 簡易解答：較可能免責。
(2) 若買方仍可接受延遲？ 簡易解答：可能無損失。
【一句話結論】
不可抗力不是只有「發生就好」，還要「說得及時」。
7.【主題總結】
不可抗力與情勢變更的核心，在於風險是否應重新分配。
教學應強調：不是所有困難都能免責，關鍵在是否不可避免與是否影響履約。
實務判斷順序是：事件性質→履約影響→通知→證據→條款。
企業若忽略條款與程序，即使遇到重大事件，也可能失去免責機會。
共有9個主題，請進行下一個主題。