Print this chapterPrint this chapter

PPT_主題+案例

主題9: 信用風險評估與客戶管理

本主題依你提供的主題與案例編號整理，案例範圍為 BG_49、BG_50、BG_51、BG_52、BG_53、BG_54。

1.【主題定位】
本主題處理外貿風險管理中最前端、也最關鍵的一環：你到底在跟「誰」做生意。
多數壞帳與詐騙，其實在交易開始前就已有徵兆，只是企業沒有辨識出來。
信用風險不是單一事件，而是客戶背景、交易行為與付款紀錄的綜合判斷。
核心在於建立「選客戶比選訂單更重要」的風險思維。

2.【教學目標】

  1. 能辨識客戶信用風險的主要來源。
  2. 能建立基本的客戶審查（KYC）與分級概念。
  3. 能判斷何時應提高付款條件或停止交易。
  4. 能提出企業內部信用管理制度的基本架構。

3.【核心觀念】

  1. 客戶信用比交易條件更根本。
  2. 新客戶、高金額、跨國交易＝高風險組合。
  3. 信用風險會透過「延付、改條件、增加訂單」逐步顯現。
  4. 財務報表、付款紀錄與市場口碑都需交叉判斷。
  5. 信用額度（credit limit）是風險控制工具。
  6. 過度集中單一客戶，會放大系統性風險。
  7. 業務壓力常導致風險判斷失真。
  8. 停止出貨，是風險管理中最困難但最必要的決策。

4.【風險地圖】
風險來源
客戶財務不穩、資訊不透明、過度擴張、惡意拖延、關係企業操作。

常見錯誤
只看訂單不看客戶、未做背景調查、未設定信用額度、異常仍持續出貨。

可能後果
壞帳、資金斷裂、庫存壓力、長期損失、經營風險擴大。

預防重點
建立 KYC 流程、信用分級、設定額度、持續監控、異常即調整條件。

5.【焦點問題】

  1. 為什麼信用風險是第一道防線？
    簡易解答：因為一開始選錯客戶，後面所有控制都會失效。
  2. 什麼是信用額度？
    簡易解答：企業願意承擔的最大風險金額。
  3. 何時應提高付款條件？
    簡易解答：出現延付、異常訂單或資訊不透明時。
  4. 為什麼不能只相信業務判斷？
    簡易解答：業務有成交壓力，可能低估風險。
  5. 客戶變壞前有沒有徵兆？
    簡易解答：通常有，如延付、要求改條件、訂單異常增加。

6.【代表案例教學】

【案例編號】BG_49 未審查新客戶導致重大損失

【案例情境】
台灣出口商接到來自東歐的新客戶大額訂單，對方提供簡單公司資料與網站，看似正常。為了搶單，企業未進一步查證，直接採 D/A 出貨。貨物交付後，對方遲遲未付款，最終失聯。事後查證才發現該公司資本額極低，且有多起交易糾紛紀錄。

【核心爭議】

  1. 是否應事前查證？ 簡易解答：應。
  2. D/A 是否適合新客戶？ 簡易解答：不適合。
  3. 是否可追回貨款？ 簡易解答：困難。

【判斷關鍵】

  1. 客戶背景是否透明。
  2. 是否有信用紀錄。
  3. 交易金額是否過高。
  4. 是否採低保障條件。
  5. 是否急於成交。

【教學提醒】

  1. 新客戶＋大訂單＝高風險。
  2. 網站與文件不代表信用。
  3. 第一筆交易最重要。

【延伸思考】

  1. 如何查證客戶？ 簡易解答：信用報告、銀行資料、第三方資訊。
  2. 若一定要接單怎麼辦？ 簡易解答：改用 L/C 或預付款。

【一句話結論】
沒有查過的客戶，不是機會，而是風險。

【案例編號】BG_50 客戶信用惡化未即時調整條件

【案例情境】
台灣出口商與南美客戶合作多年，一直採 D/A 90 天。近期客戶開始延付，但業務認為只是短期問題，仍持續出貨。半年後累積大額應收帳款，最終客戶財務惡化，形成壞帳。

【核心爭議】

  1. 延付是否警訊？ 簡易解答：是。
  2. 是否應調整條件？ 簡易解答：應。
  3. 是否應停止出貨？ 簡易解答：必要時應。

【判斷關鍵】

  1. 付款紀錄變化。
  2. 欠款累積速度。
  3. 客戶財務狀況。
  4. 是否持續出貨。
  5. 風險集中程度。

【教學提醒】

  1. 壞帳通常不是突然發生。
  2. 延付是最早訊號。
  3. 關係好也要控風險。

【延伸思考】

  1. 何時應調整條件？ 簡易解答：第一次異常就應評估。
  2. 是否應設額度？ 簡易解答：應。

【一句話結論】
信用惡化若不處理，最終會變成無法收回的帳款。

【案例編號】BG_52 過度集中單一客戶風險爆發

【案例情境】
台灣某出口商 70% 訂單來自單一歐洲客戶，長期給予寬鬆付款條件。該客戶因市場變動突然縮減訂單並延遲付款，導致出口商資金鏈緊張，營運受到嚴重影響。

【核心爭議】

  1. 集中風險是否可控？ 簡易解答：可，但需管理。
  2. 是否應分散客戶？ 簡易解答：應。
  3. 是否應限制信用額度？ 簡易解答：應。

【判斷關鍵】

  1. 客戶集中度。
  2. 收款比例。
  3. 依賴程度。
  4. 替代市場。
  5. 財務結構。

【教學提醒】

  1. 大客戶也是大風險。
  2. 集中度越高，風險越大。
  3. 分散是基本策略。

【延伸思考】

  1. 如何降低集中風險？ 簡易解答：開發新市場。
  2. 是否應限制占比？ 簡易解答：應設定上限。

【一句話結論】
客戶越重要，越需要控制風險。

【案例編號】BG_54 業務壓力導致風險判斷失真

【案例情境】
台灣出口公司業務為達成業績，對新客戶放寬條件，未經內部信用審查即出貨。後續發生延付與拒付，公司內部才發現未經風控流程。

【核心爭議】

  1. 是否應建立審查制度？ 簡易解答：應。
  2. 業務是否可自行決定條件？ 簡易解答：不應。
  3. 公司是否需負責？ 簡易解答：是。

【判斷關鍵】

  1. 是否有內控流程。
  2. 權限分工是否清楚。
  3. 是否有審核機制。
  4. 是否有績效壓力。
  5. 是否有風險文化。

【教學提醒】

  1. 風險管理不是個人判斷。
  2. 制度比經驗重要。
  3. 業績與風險需平衡。

【延伸思考】

  1. 如何建立制度？ 簡易解答：分級審核與授權。
  2. 是否應限制業務權限？ 簡易解答：應。

【一句話結論】
沒有制度的業績成長，往往是風險累積的開始。

7.【主題總結】
老師可強調：外貿風險管理的起點，不在付款方式，而在客戶選擇。
企業若在第一步就選錯對象，後面再多控制都只是補救。
實務上，成熟企業一定會建立信用審查與額度管理制度，而不是只靠經驗判斷。
學生只要記住：先看人，再做生意，才能把風險擋在交易之外。

共有11個主題，請進行下一個主題。